86句现实再美也美不过虚伪的意思精选好句

虚伪的意思

1、虚伪的意思表示无效

(1)、“通谋虚伪意思”的形象称呼，类似我们常说的“醉翁之意不在酒”、“明修栈道暗度陈仓”、“声东击西”、“表里不一”等情形。《民法典》一百四十六条对此规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”该规定首次出现在《民法总则》中，《民法典》对此进行了保留。与真意保留不同，虚假意思表示的主体限定为双方或者多方当事人，主观方面必须是“故意”或“明知”，且须有“共谋”、“意思联络”的行为，而真意保留特指一方当事人虚假意思表示，相对方并不知情。

(2)、有观点认为，囿于物权法定等原则的限制，让与担保在担保物权的设立上存有障碍。但意思表示的真伪从来不取决于法律效果。即使当事人意欲为之事项不被法律承认，也不妨碍其形成合意，且该意思表示坦诚、真实、炽热！

(3)、另查明，发包人无锡市惠山区玉祁街道办事处与承包人凯盛公司签订建设工程施工合同一份，合同约定：工程造价232369509万元；资金来源采用BT方式进行投资建设。凯盛公司有监管工程款使用的义务。借款人许斌、钱滔系夫妻关系，目前均下落不明。

(4)、对于《合伙协议》《补充协议》的效力，对于各主体签订该两协议是否构成通谋虚伪意思表示，本案两级法院认定结果相反。

(5)、最高院第一巡回法庭已公开民商事案例研究报告——国资转让未经审批对协议效力认定的影响

(6)、释义：指故意做出某种不自然的表情架势和腔调，而且故意摆谱。

(7)、孩子把我当成他的朋友，避免了一些虚伪和客套。

(8)、法院生效判决认为：本案中，尽管2013年6月7日，周涛向许斌出具还款证明一份，证明涉案款项已经还清。但从随后2013年6月13日以及2013年11月14日周涛和许斌的两份借款对账单均载明，包括该6000万元在内的8500万元借款本金许斌并未归还，从双方的往来帐目中也没有载明该6000万元借款已经归还。凯盛公司也没有提供其他证据证明许斌已归还周涛6000万元借款及相应利息。故应当认定2013年6月7日，周涛向许斌出具还款证明系双方通谋虚伪意思表示，不能作为认定案件事实的依据，周涛仍享有对许斌、钱滔的借款债权。

(9)、  该案例中，买方系典型的虚伪意思表示，而且有卖方的员工予以串通，我们认为在卖方不知情的情况下，不影响买卖双方之间的合同效力，应当认定开票方与受票方之间存在发票记载事项的真实交易。该案例中，张三的行为不构成表见代理，不宜认定合同关系在散户与A公司之间，故而本案中的交易方向应当判定为：A公司→B公司→张三→散户。

(10)、2012年3月28日，凯盛公司召开股东会，通过了凯盛公司为周涛与许斌、钱滔之间的借款协议提供担保(借款金额最高额为人民币捌仟万元整)的股东会决议。

(11)、    该案例中，K公司和B公司均系真意保留，但是意思受领方系真实意思表达，应认定K公司→A公司→B公司系真实交易，完整交易认定流程应当认定为：张三→李四→K公司(这里应当判定李四以K公司的名义将货物销售给A公司)→A公司→B公司→李四→王五(这里应当判定李四以自己的名义将货物销售给王五)。

(12)、  该案例中，L公司显然系典型的单独虚伪意思表示，L公司自认为只是卖发票给A公司，而A公司自认为是和L公司真实交易，我们认为，L公司的虚伪意思表示不影响L公司与A公司之间的合同效力；案例中，不宜认定王五直接销售给A公司，因为李四的行为不构成表见代理，交易方向应当判定为：王五→李四→L公司(这里是李四以L公司的名义销售给A公司)→A公司

(13)、三天后鸭子把他的31个蛋全抱出来晒太阳，突然领来的那个蛋一下裂开了，从中钻出一条小蛇，吓得鸭子连续打破了好几个鸭蛋。

(14)、她的＇判断经常有错误，但她对丈夫的爱却不是虚伪的。

(15)、这样的人，往往见不得人好，既自私又没本事。

(16)、最高人民法院和各高级人民法院发布的指导性案例和参考性案例

(17)、综上，本案票据活动为各方通谋虚伪行为，所涉相关合同应认定为无效，民生银行南昌分行主张本案票据权利不应予以支持。本案票据活动虚假行为隐藏的真实意思表示是民生银行南昌分行与有色金属公司之间的借款关系，该借款关系及罗利钢、陶慧君为该借款提供连带责任保证，均属各方真实意思表示，应属有效。有色金属公司获得案涉借款后，尚欠59536919元未还，故民生银行南昌分行上诉请求有色金属公司、罗利钢、陶慧君应对该欠款本金及其正常银行利息承担责任的理由成立，本院予以支持。本案借款系民生银行南昌分行与有色金属公司之间出于各自目的主动协商发生，民生银行南昌分行在明知有色金属公司资信状况下向该公司提供借款，应对该借款未能归还的风险自行承担责任。红鹭公司在本案中的行为与该借款的发生及还款不能的风险无因果关系，不应对此承担民事责任。红鹭公司关于其不应承担案涉借款的还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决关于本案《贴现宝合作协议》、《贴现申请书》为有效合同、民生银行南昌分行是本案票据的合法权利人、刑事判决不影响民生银行南昌分行行使票据权利、红鹭公司应对本案票据承担支付责任，以及有色金属公司与罗利钢、陶慧君不承担本案借款利息责任的认定，均属适用法律不当，本院予以纠正。故判决撤销原判，并对借款数额、偿还期限加以明确。

(18)、似从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施起，“让与担保属于通谋虚伪行为的观点”便逐渐弃于主流之外。又因“通谋虚伪”是《民法总则》146条在原有《合同法》效力评价体系之外的准据，故否定让与担保系虚伪意思表示便扫除了其效力认定上的一大障碍。在不另触发《合同法》52条的无效事由时，让与担保有效说已跻身学术和司法实践主流然结果认定上趋同，解释路径上仍有区别。集中于如下两种(2)：

(19)、诚然，换位思考后我也认为在证据捉襟见肘时确无其他良策，因为不管是“真实意思”还是“虚假意思”，都属于内心思想活动，是纯粹的主观范畴，而“白纸黑字”才是看得见摸得着的“表示”行为。

(20)、  该案例中，A公司并无真实销售的意思，但由于B公司系真实意思表示，不宜认定A公司开具给B公司的发票系虚开的发票。

2、现实再美也美不过虚伪的意思

(1)、刚兑那些事儿：私募基金管理人关联方提供差额补足的效力认定及责任承担

(2)、俗话说的好，有人的地方就有江湖。如今在现实社会中，各种明争暗斗，挑拨离间，投怀送抱等等。为了自己的目的不择手段，故作虚假。人为什么会虚伪呢？因为人性有很多丑陋的地方，为了要装没有这样的缺点，或令这样的缺点没那么明显，人便会虚伪起来。怎样看出一个人是不是虚伪的，我介绍下。

(3)、因此，尽管《会议纪要》及司法实践中都对让与担保中虚伪意思表示的排除达成结论性共识，在解释路径上却大相径庭。本文将着重对两种解释路径进行分析，一则通过写作加深对虚伪意思表示的理解；二则这一细微区别对合同效力的影响重大，评估案件时需多一重心理预期。

(4)、虚伪的逢迎是友谊的毒剂，恳切的批评是友爱的厚礼。

(5)、在该案中，最高法在二审中认定当事人民生银行南昌分行与其他三家公司的票据交易活动“名为票据转让，实为借贷”，构成《民法总则》第146条“通谋虚伪”行为，应以实际借贷关系确认双方的权利义务。表面合法的票据贴现、票据背书属于虚伪行为，应归于无效。

(6)、与一审法院不同的是，二审最高法院则是着重探究了华金证券的真实意思，综合《合伙企业份额受让合同》《合伙协议》《补充协议》整体解释出华金证券签订《合伙协议》及其《补充协议》时真实意思表示非设立合伙企业，而是获得固定收益回报。最高法院核心理由在于，华金证券一方面签订《合伙协议》及《补充协议》成为承担合伙企业投资风险的优先级LP，另一方面又与高安城投签订《合伙企业份额受让合同》约定固定收益回报，并将签订约定有支付相关溢价款及到期回购合伙企业份额的《合伙企业份额受让合同》作为履行出资义务的前提。即华金证券成为合伙人的前提是转让合伙企业财产份额退出合伙企业，而这两者是明显存在冲突的。

(7)、人交朋友，一定要看清楚，谁会在事前提醒你，事后帮助你，一心一意为你着想。

(8)、根据查明事实，2012年底，正拓公司对民生银行有7000余万元的逾期贷款无法归还。罗某某向民生银行南昌分行工作人员提出，由有色金属公司向上海红鹭购买阴极铜，以商业承兑汇票形式支付货款；再由红鹭公司持该票据向民生银行南昌分行申请贴现，罗某某承诺会确保红鹭公司将所得贴现款用于归还正拓公司的逾期贷款。

(9)、“2021上海资产管理法治论坛——资管争端的法律实务”成功举办

(10)、卓越公司后主张合伙份额回购的约定无效，理由是合伙份额回购的约定实质为保底保收益约定，违反了《合伙企业法》关于合伙协议不得约定由部分合伙人承担全部亏损的规定，也违反了关于私募基金利益共享、风险共担的监管原则。

(11)、(1)通谋虚伪行为中，当事人双方知晓无需按“虚伪意思”为之。如赠与人为避免其家属不悦与受赠人签订《房屋买卖协议》以伪装赠与意图，双方知悉该协议无需真实履行，不具约束力。李宇老师解释精准妥洽：法律条文虽表述为“无效”，实质上应为“不成立”。因表意人实际上欠缺效果意思，故其实并不构成意思表示。既无意思表示，亦无“合意”，法律行为自然不成立

(12)、(6)修水县巨通投资控股有限公司、福建省稀有稀土(集团)有限公司合同纠纷二审判决，(2018)最高法民终119号。

(13)、股东知情权纠纷典型争议研究——以最高法院、高院案件为样本

(14)、李四与K公司合谋，制作了销售合同，告诉A公司，K公司销售一批货物给A公司，价税合计1160万元，并告知了A公司，该批货物已经联系好了购买方B公司，价税合计1180万元。于是，K公司为A公司开具了价税合计1160万元的增值税专用发票，A公司为B公司开具了价税合计1180万元的增值税专用发票。K公司为A公司出具了货权转移凭证，李四提供了送货单且B公司在送货单上签字。后经查证，该批货物由张三直接发给王五。

(15)、注：《买方单独虚伪意思表示——无卖方员工串通的买方单独虚伪意思表示案例二案情关系》示意图

(16)、汇票一经贴现，便归银行所有，汇票到期后，A银行便可向张三要钱。A银行如果也急需用钱，它把这张汇票再以贴现的方式转让给其他商业银行，就是转贴现。

(17)、对比可见，两级法院的审理思路的主要差别在于对真实意思的探究程度。一审法院似乎限于对外观意思表示的观察，得出的结论是当事人真实意思是设立合伙企业并对目标公司投资，该意思表示不违反法律法规强制性规定。而最高法院对于当事人真实意思的探究明显更加深入，结合各合同的内容整体探究出华金证券的真实意思不是成为合伙企业的LP，而是想获得固定收益回报。

(18)、注：《卖方单独虚伪意思表示——无买方员工串通的卖方单独虚伪意思表示案例案情关系》示意图

(19)、本案应按虚假意思表示所隐藏的真实法律关系处理。本案中，民生银行南昌分行与有色金属公司之间通谋虚伪行为隐藏的真实意思表示是借款，因此双方之间形成的真实法律关系应是借款关系。由于双方之间的借款为其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，该借款行为应属有效。民生银行南昌分行通过票据贴现形式向有色金属公司借出款项时，在扣除了部分借款利息后，实际借出款项为104438889元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的借款本金应为104438889元。本案诉讼中，民生银行南昌分行认可有色金属公司已经归还了4490万元，加上民生银行南昌分行已扣划的1970元，有色金属公司尚欠借款本金为59536919元。故有色金属公司应当向民生银行南昌分行归还上述欠款本金及利息。

(20)、主动伸出援手，愿意在你需要时留在身边陪伴你的人，才值得我们深交。

3、卑鄙虚伪的意思

(1)、2013年6月7日，周涛向许斌出具还款证明一份，言明：兹有许斌、钱滔于2012年3月29日向周涛借款6000万元，现该款已由许斌于2013年6月7日归还，包括合同约定的利息已全部付清！原凯盛公司的担保自动解除！

(2)、信托交易中，劣后级投资人对优先级投资人差补是否还有效？

(3)、《合伙企业份额受让合同》与案涉《合伙协议》及其《补充协议》紧密关联，结合三者相关条款可整体解释出华金证券签订案涉《合伙协议》及其《补充协议》时真实意思表示并非设立合伙企业，对奥其斯公司进行股权投资。第案涉《合伙协议》及其《补充协议》约定了华金证券作为优先级有限合伙人应与其他合伙人一起承担合伙风险、享受合伙收益。首先，案涉《合伙协议》第八条约定“合伙经营范围：股权投资”。第九条约定“本合伙企业存续期限为4年”。第25条约定“本合伙企业对于经营期间的亏损，由所有合伙人按照各自认缴出资比例予以分担，但有限合伙人所承担的最大亏损额不超过其认缴出资额”。其次，案涉《补充协议》明确约定华金证券为优先级有限合伙人、高安城投为劣后级有限合伙人。该协议“合伙企业的出资”中第3条约定，华金证券出资的前提是《合伙企业份额受让合同》《法人保证合同》已签订生效；江西银行已经向华金证券交付案涉79亿元。该协议“合伙企业的投资运作”中第1条再次约定，华金证券与高安城投签订了《合伙企业份额受让合同》，其转让溢价款的支付方式及金额以该合同约定为准。该协议“合伙企业财产的分配顺序”中约定了合伙企业清算时，除了清算费用等外，首先清偿华金证券的投资本金；如有剩余财产清偿高安城投的投资本金；如还有剩余财产支付激石伟业的投资本金。支付上述本金后，如有剩余财产，则其中80%作为华金证券的投资收益，剩余20%作为高安城投的投资收益。该协议“投资收益分配”中约定，合伙企业存续期间不分配投资收益。由此可见，华金证券将案涉79亿元作为对合伙企业的出资，成为优先级有限合伙人后，在合伙企业4年的约定经营期限内没有收益，其收益只能在合伙企业经营期限届满，各合伙人还本后，如合伙企业还有剩余财产，可以分得其中80%。换言之，如果合伙企业经营期限届满时出现亏损，华金证券将可能承担投资本金无法收回的风险。第《合伙协议》及其《补充协议》与《合伙企业份额受让合同》紧密关联。该《补充协议》已经约定华金证券履行《合伙协议》约定的案涉款项出资义务的前提是，华金证券已与高安城投签订《合伙企业份额受让合同》并明确转让溢价款的支付方式及金额以该合同约定为准。也就是说，如果高安城投不与华金证券签订《合伙企业份额受让合同》，华金证券将不交纳案涉款项，而案涉《合伙协议》也将终止。第华金证券在《合伙协议》及其《补充协议》与《合伙企业份额受让合同》中的约定权利义务不一致。根据《合伙企业份额受让合同》的约定内容可知，华金证券将其持有的合伙企业财产份额(案涉79亿元)作价79亿元转让给另一合伙人高安城投，支付价款方式为，高安城投在华金证券将案涉79亿元转入奥其斯公司账户之日起满3年之日，选择全部受让或部分受让华金证券持有的合伙企业财产份额。如选择部分受让，则在满三年之日前支付转让价款的20%，第4年每季度末之前支付转让价款的20%，满4年累计受让华金证券持有的合伙企业财产份额100%。此外，该协议4条“溢价款支付”还另行约定，高安城投向华金证券按央行一至五年贷款基准利率上浮84%，首年为5%的年利率(溢价率)支付份额受让溢价款。且该溢价款不得冲抵合伙份额转让款。可见，一方面，华金证券签订《合伙协议》及《补充协议》成为承担合伙企业投资风险的优先级合伙人；另一方面，华金证券又将与高安城投签订《合伙企业份额受让合同》并明确转让溢价款的支付方式及金额，作为履行约定案涉款项出资义务及《合伙协议》《补充协议》是否终止的前提。这说明华金证券签订案涉《合伙协议》《补充协议》时真正意思表示并非设立合伙企业，成为合伙人，通过合伙企业生产经营取得合伙收益、承担合伙风险。而是将持有的合伙企业财产份额全部转让给高安城投，并约定三年内以所谓溢价率的名义按季度收取固定回报。由于华金证券签订案涉《合伙协议》及《补充协议》时明确约定以《合伙企业份额受让合同》签订生效为《合伙协议》及《补充协议》继续有效的前提，故将几份协议整体理解即为，华金证券签订《合伙协议》及《补充协议》约定出资成为合伙人，承担风险和收取不确定收益的同时，又以签订《合伙企业份额受让合同》、转让其合伙份额、不承担合伙风险并收取固定溢价款的回报作为成为合伙人的前提。也即，华金证券成为合伙人的前提是转让合伙企业财产份额退出合伙企业。这两者明显存在冲突。故华金证券签订《合伙协议》及《补充协议》时的真实意思表示并非成为合伙人，分享合伙企业投资收益，承担合伙企业风险，而是以设立合伙企业的同时转让合伙企业财产份额并收取固定溢价款形式变相实现还本付息的借贷目的。综合上述案涉协议签订背景事实和案涉协议相关内容约定，可以认定案涉《合伙协议》及《补充协议》均为当事人虚假的意思表示。当事人各方以虚假的意思表示实施的民事法律行为的效力问题，从2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”可知，当事人以虚假的意思表示实施的民事法律行为，并不能得到法院保护。而且，案涉协议在当事人各方基于虚假的意思表示签订并履行期间，民法总则第一百四十六条已经实施。而九民会纪要第71条、第89条、第90条、第93条规范对象均既非合伙也不是借贷，与本案争议法律关系性质并不一致。故案涉《合伙协议》及《补充协议》应当认定为无效。虽然当事人在本案中并未就案涉协议无效的后果提出相应诉讼请求，但可以就此依法另寻途径救济。

(4)、李四同时负责A公司的购销业务，有一批货物，张三拟销售出去，于是，李四找到张将张三的这批货物销售给了王五。然而，在实际操作中却是这样的：

(5)、该案例中，B公司支付的款项，由李四代为回流，而A公司客观上无法知道回流。

(6)、民法上的"善意"具有特定的规范含义，是指特定民事主体"不知道"，而与道德评价无关。在不同的情形和语境下，善意的民事主体所"不知道"的对象不同。伪装行为中第三人的善意，应指不知道行为人和相对人系通谋虚假意思表示，换言之，即不知道行为仅系伪装。在司法实践中，对于善意的认定，一般应当采取推定的方式。因为，善意是指不知道通谋的情形，属于消极事实，第三人难以直接证明。且从保护善意第三人的制度目的来看，如果在实体法上认可善意第三人保护的特殊价值，在诉讼法上又要求自证其属于善意，则该制度目的将会大打折扣。因此，对于第三人，原则上应当推定善意。但是善意的推定绝不意味着第三人可以高枕无忧。如果债权人举证证明，第三人与债务人之间存在某种特殊联系，以至于法官对其是否属于善意的内心确信产生动摇时，则第三人应当继续举证证明其属于善意。就本案而言，担保人凯胜公司与主债务人许斌并非纯粹的借款但保关系，两者之间还存在建设施工的挂靠关系。凯盛公司对许斌挂靠其名下承建工程需要借款融资的事实明知，并通过股东会决议认可许斌向周涛借款。凯盛公司以被挂靠人身份对涉案借款承担保证责任表明凯盛公司并非普通的借款合同中的保证人。且许斌与周涛的借款协议中明确载明，所借款项是用于许斌与凯盛公司的合作建设项目。同时，凯盛公司与建设方签订的建设工程施工合同还明确约定了凯盛公司有监管工程款使用的义务。上述种种迹象表明，凯胜公司与许斌之间关系紧密，其对涉案借款还款情况不太可能一无所知。凯胜公司若主张系善意第三人，应当继续提交证据证明，否则应当承担不利法律后果。总之，证明责任分配关系案件成败，被称之为民事诉讼的脊梁，至关重要。法官在审理具体案件过程中，既要严格遵守法律规定，又要根据案件的具体情况灵活妥当的分配证明责任，在充分保护当事人的诉讼权利的前提下，准确认定案件事实，妥善处理纠纷。

(7)、发包人向实际施工人已付款能否抗辩承包人工程款请求权裁判规则——侧面解读《建设工程解释》第二十六条第二款含义

(8)、被告(上诉人)凯盛公司答辩称：我公司的担保责任于2013年6月7日已经解除，不应当再承担担保责任。2013年6月7日经我公司催促许斌还款，许斌跟我公司讲，我公司担保的6000万元已经归还了，并向我公司出示了周涛于2013年6月7日自书的还款证明。该还款证明上载明"合同约定的本息已全部付清！担保人的担保自动解除！"该事实在周涛就6000万元借款申请法院强制执行的时候已经查实。故凯胜公司不应再承担任何责任。

(9)、 注：《上述案例中A公司视角的四流指向》图  

(10)、根据查明的事实，民生银行南昌分行与借款人等事先通谋，以没有真实交易背景的商业承兑汇票贴现来实现化解不良(归还逾期贷款)，借新还旧，从而认定该票据活动为各参与方的通谋虚伪行为，贴现银行不享有票据权利，不具有追索权。双方应当按照借款法律关系处理。

(11)、总体来说，在举证困难时，“真实意思”的印证工作难度很大，需要我们对具体案件进行详细地具体分析。当然，实在无能为力时，我觉得不妨尝试另行研究能够殊途同归的“诉讼请求”，重新制定代理方案，绕开“内心意思”这个真真假假、虚虚实实的是非之地开辟新的战场。毕竟，“证有”比“证无”容易得多。

(12)、不真实；不实在；做假：这个人太～。他对人实在，没有一点儿～。

(13)、简析担保物特定化的认定规则及对担保物权的影响

(14)、从当事人角度如何有效主张及抗辩违约可得利益损失？

(15)、如果一个人心里想的和表现出来不一样，但是会通过语言表达出来，然后根据行为的不同，非常直接毫不掩饰，那么无论你做的是对的或是不对，然后说出一大堆乱话，让你觉的他非常了不起，觉得你就要奉承他。所以说这个人是很虚伪的。

(16)、张三是A公司的销售人员。在拓展销售业务的过程中，张三发现客户甲乙丙丁不需要发票，于是告知甲乙丙丁，我公司(A公司)销售给你们一批货物，原本价税合计1160万元，不要发票的话只需要1130万元。张三和甲乙丙丁达成合意后，又找到B公司，对B公司说，我公司可以卖给你一批发票，价税合计1160万元，开票费60万元，走账得听我的，并且你得让我公司感觉到你们公司与我公司是真实交易，不能让老板知道。

(17)、注：《卖方单独虚伪意思表示——和买方员工串通的单独虚伪意思表示案例案情关系》示意图

(18)、远期汇票李四不放心啊，怎么办？李四拿着命令书找到张张三为了让李四放心，在命令书上签了一句话『我一定给你钱』，然后讲到：『李四哥你放心，我张三一定替老大还你这钱，有问题来找我。你看老大的命令书上写的是15号还你钱，还有2天那，你到时候再来，立马给钱。』——签上了字，表明老大的命令书我认了，这债务我来承担。这就是承兑，这种命令书就是远期承兑汇票。

(19)、金融案件的“穿透式司法审查”无疑增加了当事人交易风险，在一定程度上影响了交易的安全(体现在高安城投事后主张合伙协议无效)，与传统金融案件审理尊重当事人意思自治、尊重外观主义或形成一定的转变，不过从长远来看，“穿透式司法审查”或许更有利金融市场的安全，防止金融风险。

(20)、你是不是会设计的，帮我做一个logo吧，钱不是问题；

4、虚伪的意思表示与隐藏的意思表示的区别

(1)、你以为自己找到三观一致的知己，但其实恰恰相反，遇到这种情况就要注意了。

(2)、2013年7月10日至2013年10月23日许斌归还部分款项。

(3)、而“信”的基本内涵也是信守诺言、言行一致、诚实不欺。

(4)、协力所受邀为建发集团分享“私募基金与险资合作路径”实务

(5)、最高法院第一巡回法庭2017年已公开民商事案例研究报告之管辖权异议部分

(6)、法院经审理查明，2012年3月28日，甲方(出借方)周涛，乙方(借款方)许斌、钱滔，丙方(担保方)凯盛公司，丁方(担保方)兰腾公司签订借款合同一份，约定：乙方因与丙方合作无锡市惠山区玉祁街道锦湖苑安置小区(一期)工程房建及市政工程(BT)A-2标段的建设项目需要，向甲方借款。借款总金额6000万元。借款期限不超过18个月(但不低于12个月)。上述借款利息自借款之日起至实际还款之日止，按年利息25%计算，每3个月支付一次利息。丙方、丁方为上述借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等。甲、乙、丙、丁四方同意本合同强制执行效力。2012年3月29日，周涛通过农业银行转账到许斌账户上6000万元。出借人周涛与借款人许斌、钱滔在借款借据上签字，借款期限18个月，年息25%等。

(7)、证券公司参与债券业务的多重角色与利益冲突防范

(8)、其实这也不怪她，很多人一听到“实话”“真话”之类的字眼也会放松警惕。

(9)、(3)参见：贺小荣主编，《最高人民法院民事审判第二庭法官会议纪要》，人民法院出版社，2018年12月第1版，第22页。

(10)、虚伪的意思是不是从内心出发，是虚假的，是抱着某种目的去做一件事。是为了得到一个好名声从而达到目的。

(11)、虚伪意思表示无效的，对于隐藏行为的效力，则要判断该隐藏行为是否符合该法律行为的生效要件。

(12)、虚伪的人，为了博取别人信任，总是一遍一遍地用好话掩盖自己的真实意图，给自己建立了一个老实人的形象。

(13)、习惯阿谀奉承的人，处事圆滑，总是等到别人先说出想法后，再顺杆往上爬，很少真正表露自己的态度。

(14)、注：《买方单独虚伪意思表示中——和卖方员工串通的买方单独虚伪意思表示案例案情关系》示意图

(15)、股东抽象利润分配请求权的行权思路和裁量规则续谈

(16)、越是虚伪的人，越喜欢把这四句话挂在嘴边，最好别深交。

(17)、中心主办或成员参加的研讨会以及实践调查信息

(18)、------引自知乎：银行本票、汇票、支票的区别是什么？-妫远源的回答

(19)、鸭子正巧看见了，心想我，一个月下来共生了30个蛋，反正那个蛋没人领，如果我领来我就多了一个蛋，年底没准能评上产蛋模范呢!于是鸭子就把那个蛋领回了家。

(20)、生活、工作中，我们常常会遇到喜欢马后炮、事后诸葛的人。

5、虚伪的意思

(1)、虚伪的人，善于表演，懂得配合，甚至对你掏心掏肺，但其实心里充斥的都是算计，让人防不胜防。

(2)、虚：(xū,)虚 xū 空：虚无。虚实。虚度。虚名。虚左(尊敬地空出左边的座位，古代以左为尊)。空虚。乘虚而入。 不真实的：虚伪。虚假。虚妄。虚惊。虚夸。虚构。虚传。虚张声势。 内心怯懦：做贼心虚。 不自满：虚心。谦虚。虚怀若谷(喻对人十分谦虚)。 抽象的：虚词。 衰弱：虚弱。虚胖。虚汗。虚脱。气虚。血虚。 星名，二十八宿之一。 古同“墟”，大丘。 古同“圩”，集市。

(3)、一次一起外出采访，到了约定地点才发现录音笔没有电，耽误了不少时间。

(4)、还记得前两年，有个朋友找我帮忙写篇汇报，不停地强调“你帮了我大忙，稿酬多少，一定得给你。”

(5)、最高法院第一巡回法庭2017年已公开民商事案例研究报告——证券虚假陈述责任纠纷专题

(6)、(13)不排除当事人订立《股权转让合同》未涉及回购条款，另签订协议安排，可参考《思考笔记》(上)中的例

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！